Sam Bankman-Fried nega roubo de criptografia de usuário FTX em novo post Substack

O ex-executivo-chefe da FTX, Sam Bankman-Fried (C), chega para entrar com um pedido perante o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan no tribunal federal de Manhattan, Nova York, em 3 de janeiro de 2023.

Timothy A. Clary | AFP | Getty Images

Em uma manhã de quinta-feira Postagem de subpilha, FTX co-fundador Sam Bankman-Fried negou as acusações de que ele roubou bilhões em fundos de usuários e sugeriu que Binance O CEO Changpeng “CZ” Zhao conduziu um esforço de meses para derrubar o FTX.

É a primeira resposta significativa de Bankman-Fried a alegações federais que ele dirigiu uma fraude de US$ 8 bilhões que destruiu seu conglomerado de criptomoedas de US$ 32 bilhões. No início deste mês, Bankman-Fried se declarou inocente de oito acusações federais, incluindo fraude e lavagem de dinheiro, e foi libertado em Título de reconhecimento de US$ 250 milhões. Seu julgamento começará em outubro. Bankman-Fried é alvo de reclamações do Comissão de Segurança e Câmbio e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities também.

Sua postagem fornece sua perspectiva sobre o colapso da FTX e de seu fundo de hedge Alameda Research, e inclui supostas métricas financeiras da FTX e da Alameda, classificadas como “APENAS UMA ESTIMATIVA”.

No início de 2022, por exemplo, Bankman-Fried diz que estimou os ativos líquidos totais da Alameda em US$ 99 bilhões. Em outubro, ele acreditava que os ativos líquidos de seu fundo de hedge haviam caído para US$ 10 bilhões. Ele atribuiu o colapso a uma desaceleração mais ampla do mercado, comparando até mesmo sua FTT o desempenho do token ao de Você está aqui, bitcoin e o Invesco QQQum ETF que rastreia o Nasdaq 100.

Bankman-Fried comparou o desempenho do token de sua exchange com o Invesco QQQ e outros ativos em seu post Substack.

advogados de falênciapromotores federais e reguladores contradizem muitas das alegações de Bankman-Fried feitas em seu cargo.

Reguladores e promotores alegam que nem a FTX nem a Alameda eram negócios totalmente legítimos, mas instrumentos da fraude de Bankman-Fried.

Os diretores de reestruturação da FTX disseram que os negócios enfrentaram déficits de caixa significativos e inexplicáveis ​​após a FTX Apresentou falência em novembro.

O caso contra Bankman-Fried foi construído com o assistência de seus executivos de longa data Caroline Ellison e Zixiao “Gary” Wang, ambos se declararam culpados de acusações de fraude. A postagem de Bankman-Fried não reconheceu sua cooperação com as investigações federais.

Em seu post, Bankman-Fried também observou que outras empresas de criptomoedas foram “explodidas”. Ele não reconheceu que três dessas empresas – BlockFi, Genesis e Gemini –supostamente sofrido por causa do colapso da FTX.

Muitas de suas reivindicações foram feitas antes, incluindo que a FTX US permaneceu solvente, que a crise de liquidez da Alameda não foi devida a má conduta, mas por causa de uma turbulência de mercado mais ampla, e que a FTX International e a Alameda eram negócios totalmente legítimos e lucrativos.

O ex-CEO da FTX também apontou para um tweet de 6 de novembro de Zhao, da Binance, como o ponto culminante de uma “campanha de relações públicas extremamente eficaz contra a FTX”.

Zhao negou essas alegações. “FTX se matou […] porque eles roubaram trilhões de dólares”, o CEO da Binance tuitou em dezembro.

No final da trave, Bankman-Fried dobrou. “Tudo isso é para dizer: nenhum dinheiro foi roubado”, escreveu o jogador de 30 anos.

Leia mais sobre tecnologia e criptografia do CNBC Pro

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *