Sam Bankman-Fried fala pela primeira vez desde sua prisão


Nova york
CNN

Sam Bankman-Fried, a ex-estrela criptográfica que se tornou suposta criminoso de colarinho brancose pronunciou pela primeira vez desde sua prisão no mês passado, publicando um longo postagem no blog que parece apresentar sua defesa contra acusações de fraude.

“Eu não roubei fundos e certamente não guardei bilhões”, ele escreve em um recém-lançado Substack.

Bankman-Fried está em prisão domiciliar na casa de seus pais em Palo Alto, Califórnia, enquanto aguarda julgamento. Ele se declarou inocente de várias acusações federais de fraude e conspiração relacionadas ao colapso de seu império criptográfico.

No que ele chama de “visão geral pré-mortem” do colapso da FTX, Bankman-Fried reitera as alegações que fez em novembro, depois que a bolsa de criptomoedas entrou com pedido de falência e antes de ele ser preso.

Entre os principais temas:

  • Ele coloca a culpa diretamente na Alamedao fundo de hedge cripto que ele fundou em 2017. “A Alameda falhou em se proteger suficientemente contra o risco de uma queda extrema do mercado: os cem bilhões de ativos tinham apenas alguns bilhões de dólares em hedges”, diz ele.
  • Ele não estava no comando da Alameda. Bankman-Fried reitera que não esteve no comando da Alameda nos “últimos anos”, tendo nomeado sua ex-namorada, Caroline Ellison, como única CEO em 2022.
  • Os problemas da Alameda e da FTX não eram exclusivos, escreve Bankman-Fried. Ele freqüentemente contextualiza o declínio das empresas como parte de uma desaceleração em todo o setor que envolveu várias outras empresas, incluindo Three Arrows Capital, Voyager e Celsius – todas falidas no chamado inverno cripto, um amplo declínio no valor de ativos digitais, semelhante a um mercado em baixa.
  • O contágio da Alameda se espalhou para a FTX “porque a Alameda tinha uma posição de margem aberta na FTX; e a corrida ao banco transformou essa iliquidez em insolvência.
  • A FTX foi pressionada a entrar com o pedido de Capítulo 11 pelo escritório de advocacia Sullivan & Cromwell, diz ele. “Se a FTX tivesse algumas semanas para aumentar a liquidez necessária, acredito que teria conseguido tornar os clientes substancialmente inteiros”, escreve ele. “Na época, eu não sabia que a Sullivan & Cromwell… potencialmente anularia esses esforços.” Representantes da Sullivan & Cromwell não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

Algumas das alegações de Bankman-Fried contradizem diretamente as alegações dos promotores dos EUA de que os fundos dos clientes da FTX estavam sendo desviados para tapar buracos na Alameda, violando os termos de serviço da FTX.

Testemunhas-chave da acusação, incluindo o ex-CEO da Alameda e co-fundador da FTX, se declarou culpado e implicou Bankman-Fried na apropriação indevida de fundos de clientes.

Separadamente na quinta-feira, sete organizações de notícias pediram ao juiz do caso criminal de Bankman-Fried que tornasse públicos os nomes de dois indivíduos que assinaram em conjunto sua fiança de US$ 250 milhões.

“O interesse do público neste assunto não pode ser exagerado”, escreveram os advogados que representam os meios de comunicação em uma carta ao tribunal.

Quatro pessoas, incluindo os pais de Bankman-Fried, assinaram a fiança, que não exigirá pagamento, a menos que ele não compareça ao tribunal ou viole outros termos estabelecidos pelo juiz.

O advogado de Bankman-Fried procurou manter as identidades dos dois co-signatários não parentais seladas, argumentando que a segurança deles poderia estar em risco.

As organizações de notícias, incluindo o Wall Street Journal, o Washington Post e a Associated Press, disseram que o argumento era “totalmente especulativo”, acrescentando que Bankman-Fried falhou em oferecer quaisquer razões convincentes para manter os nomes anônimos.

“O público… tem interesse em saber quem forneceu apoio financeiro ao Sr. Bankman-Fried após esta alegada fraude maciça e escândalo político, especialmente devido ao relacionamento próximo do Sr. Bankman-Fried com líderes do setor financeiro, investidores, proeminentes Bilionários do Vale do Silício e representantes eleitos”, dizia a carta.

Na quarta-feira, o New York Times apresentou sua própria carta pedindo ao juiz que cancelasse os nomes dos títulos. A Inner City Press também apresentou uma carta separada.

O juiz deu a Bankman-Fried até 19 de janeiro para responder aos pedidos.

— Kara Scannell, da CNN, contribuiu com reportagens.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *