Opinião: ‘Spare’ é a história de dois Príncipes Harrys

Nota do editor: Louis Staples é um escritor e editor de cultura baseado em Londres. Seu trabalho apareceu na Slate, Vogue, The Guardian, Rolling Stone, Wired e em outros lugares. As opiniões expressadas aqui são particulares. Consulte Mais informação opinião na CNN.



CNN

Dias antes do livro de memórias do príncipe Harry, “Spare”, ser lançado oficialmente em 10 de janeiro, detalhes escandalosos do livro chegaram às manchetes em todo o mundo. The Guardian conseguiu o primeiro colher: A descrição de Harry de uma luta física com seu irmão, o príncipe William, que resultou em uma tigela de cachorro quebrada e um colar quebrado.

Logo ouvimos mais trechos: o pênis congelado de Harry (ou “todger”, como ele o chamava) no dia do casamento de seu irmão, sua confissão de que havia usado cocaína e a história de como ele perdeu a virgindade em um campo com uma misteriosa mulher mais velha que deu uma surra na bunda dele.

Sem surpresa, essas manchetes não capturam toda a história. “Spare” é uma leitura triste sobre um homem que está claramente ferido e danificado. Um homem que, por acidente de nascimento e tragédia, nunca teve controle total sobre sua própria vida.

A narrativa central do livro de memórias é que, apesar de ter nascido em um imenso privilégio, o príncipe Harry também é uma vítima. Desde muito jovem, ele se lembra de saber que existia apenas no caso de algo acontecer com William. (Quando criança, ele passou a acreditar que estava lá para fornecer doações de órgãos, caso o herdeiro do trono as exigisse).

Enquanto crescia, ele foi assediado pelos mesmos tabloides que perseguiu sua falecida mãe, Princesa Diana. Ele fala sobre como eles o rotularam de “príncipe travesso”, “príncipe grosso” ou o fizeram parecer um viciado em drogas. Ele diz no livro que um dos editores do tablóide que supostamente tentou “chantagem“ele passou a trabalhar para o pai e a madrasta. (Charles e Camilla não comentaram publicamente a reclamação).

Agora que o relacionamento de Harry com sua família e a imprensa britânica se deteriorou, os adjetivos frequentemente usados ​​para descrevê-lo são ainda menos lisonjeiros: suave, frágil, sensível, mimado e rancoroso.

A cobertura racista e misógina da mídia que a esposa de Harry, Meghan Markle tem experimentado é bem documentado. Mas o que é discutido com menos frequência é como a própria masculinidade de Harry é usada contra ele. Na verdade, as expectativas de gênero do comportamento de Harry são um fator-chave de grande parte do vitríolo que ele recebeu.

O príncipe Harry vem de uma longa linhagem de militares que se orgulhavam de adotar uma atitude rígida e continuar com o trabalho. Essa foi uma imagem que seu avô, o príncipe Philip, duque de Edimburgo, estava particularmente interessado em apresentar para si mesmo, enquanto continuava os deveres reais até meados dos anos 90.

As primeiras páginas de vários jornais diários do Reino Unido cobrem os primeiros trechos das memórias do príncipe Harry,

Visto por esse prisma, reclamar é considerado feminino e fraco. O próprio Harry fez alusão a isso ao fazer uma distinção entre “Harry institucional” e “Marido Harry” – o último dos quais é mais emocional.

Fora da instituição real, houve uma mudança cultural em direção homens encorajadores falar sobre seus sentimentos e saúde mental. “Spare” nos leva através do processo de Prince de fazer exatamente isso. E depois de examinar algumas das maneiras pelas quais crescer na instituição real o prejudicou, com a ajuda de um terapeuta, ele parece preferir “Marido Harry” a “Institucional Harry”.

A tensão entre as duas personas do príncipe é realmente um microcosmo de um choque cultural mais amplo entre diferentes versões de masculinidade. Na chamada “guerra cultural” em que os Sussex se envolveram, a masculinidade milenar se tornou um campo de batalha fundamental.

Vários políticos e comentaristas conservadores se uniram em torno da ideia de que os jovens de hoje não são mais, como eles poderiam dizer, “homens de verdade”. Em 2020, o influenciador conservador Will Witt fez uma palestra na Universidade de Denver intitulada “Tornar os homens masculinos novamente”, no qual ele argumentou que os homens que não eram mais masculinos estavam causando problemas sociais profundos.

O próximo livro do senador republicano Josh Hawley, “Masculinidade: o que a América precisa”, da mesma forma, exorta os homens americanos a “se levantarem e abraçarem sua responsabilidade dada por Deus como maridos, pais e cidadãos”.

O então príncipe Charles posa com seus filhos Harry e William durante férias de esqui em família na Suíça, em 2005.

No Reino Unido, o ativista político de direita Laurence Fox foi zombado por lamentar o fato de que os homens não são mais “difíceis”, tuitando: “Tempos ruins tornam os homens difíceis. Homens duros fazem bons tempos. Bons tempos fazem homens suaves. Homens suaves criam maus momentos. Estamos em tempos ruins. Precisamos de HOMENS.”

Fox atraiu críticas por afirmar que a sociedade quer “cortar as bolas dos homens” e descrevendo os homens com quem ele discorda como “cucos acordados.”

Mas uma linguagem semelhante alimentou a ascensão perturbadora de influenciadores “ultra-masculinos” como Andrew Tate. O ex-kickboxer britânico construiu uma lucrativa plataforma de mídia social alegando que pode ensinar os homens a serem “alfas”. Em alguns de seus vídeos, ele se gabou de sufocar e bater em mulheres. Ao lado de seu irmão Tristan, Tate foi preso na Romênia como parte de uma investigação sobre tráfico sexual e estupro em dezembro de 2022. O advogado deles, Eugen Vidineac, disse que os irmãos rejeitam as acusações.

Para esses autodenominados salvadores da masculinidade “real”, feministas como Markle são o principal inimigo. Mas a hostilidade também é reservada aos chamados machos “beta” que não concordam com sua visão de mundo.

Em “Spare”, Harry se lembra de ter visto um cartoon em um dos jornais britânicos, que o retratava em uma coleira de cachorro que sua esposa estava segurando. Ele descreve isso como misoginia “manual”, que culpava uma mulher pelas decisões que ele havia tomado. Mas também foi um exemplo clássico porque procurou emasculá-lo por se recusar a participar da opressão das mulheres – uma tática chave usada para defender a misoginia.

Da mesma forma, Jeremy Clarkson apelidou Harry ”Harold Markle” No dele agora infame coluna de jornal, onde ele escreveu que queria assistir Markle desfilando nu pelas ruas e bombardeado com excrementos. O jornal The Sun posteriormente removeu a coluna e pediu desculpa. Mas é apenas mais um exemplo de como a demonização de Markle anda de mãos dadas com a emasculação casual de seu marido.

Homens mais velhos, como Clarkson e o proeminente crítico de Sussex, Piers Morgan, que se esforçam para ridicularizar o príncipe Harry, sentem-se conectados à sua franqueza sobre ser um homem que está em terapia. A mídia de direita fez um alvo fora do chamado “indústria de terapia” e muitas vezes promove a caracterização da terapia como uma prática autoindulgente.

Na véspera do lançamento de “Spare”, a instituição real parecia alimentar essa narrativa informando aos jornalistas que o príncipe Harry estava “sequestrado pelo culto da psicoterapia.“Nesse enquadramento, um homem que se apresenta como vítima, ou prejudicado de alguma forma, é equiparado a fraqueza e narcisismo.

Nas redes sociais, posso sentir uma sensação de cansaço enquanto os Sussex continuam a compartilhar sua história por meio de tantos meios diferentes. Mas “Spare” ainda se tornou o O livro de não ficção mais vendido no Reino Unido sempre. A maioria das pessoas formará sua opinião com base nos trechos do livro de memórias que os meios de comunicação ou usuários de mídia social selecionaram para eles, não lendo o livro de memórias inteiro.

Mas além do memes sobre o príncipe esfregando creme Elizabeth Arden em seu pênis congelado ou pesquisando no Google as cenas de sexo de sua futura esposa na TV, “Spare” é uma história sobre um homem de imenso privilégio que está pelo menos tentando fazer melhor – mesmo que isso signifique ir contra o instituições e convenções sociais que o beneficiaram anteriormente.

Sim, este livro é ocasionalmente contraditório, fora de alcance e apresenta muitos detalhes que eu teria ficado muito mais feliz sem saber. (Para alguém como Harry, que costuma criticar os editores dos tablóides, há muitos detalhes incluídos aqui que parecem feitos sob medida para fazê-los salivar).

E sim, uma pausa em ouvir sobre os Sussex seria muito bem-vinda. Mas não consigo deixar de sentir que, para seus maiores detratores, isso é maior do que o príncipe Harry. Seus críticos mais virulentos se sentem ameaçados e traídos pela versão da masculinidade moderna que ele representa – uma que, como o próprio príncipe, está tentando se libertar de seu passado.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *