Luta armada contra os britânicos não recebe o devido crédito: Amit Shah | Últimas notícias da Índia

Nova Delhi: O ministro do Interior da União, Amit Shah, disse na quarta-feira que foram as revoluções armadas contra os britânicos na Índia que formaram a base para o sucesso do movimento não violento liderado pelo Congresso.

Ele acrescentou que, apesar de acender a chama do patriotismo no coração de milhões de indianos e levá-los a se juntar à luta pela independência, a revolução armada e seus ativistas nunca tiveram a devida importância na história da luta pela liberdade da Índia.

O ministro do Interior falava no lançamento do livro Revolucionários — A outra história de como a Índia conquistou sua liberdade, de Sanjeev Sanyal, economista e membro do conselho consultivo econômico do primeiro-ministro.

“Se não houvesse fluxo paralelo de movimento armado, alcançar a independência teria levado mais algumas décadas”, disse Shah.

“É verdade que o movimento de não-violência contra os britânicos teve seu próprio significado e contribuição para tornar a Índia livre. Mas significar que a revolução armada foi insignificante; provar a importância do movimento não violento ao desfilar a revolução armada como lutas esporádicas, desorganizadas e individuais, não é correto”, acrescentou.

Shah disse que a revolução armada pela independência da Índia não foi feita justiça na forma como a história foi escrita e, em tom emocionado, disse: “as pessoas que tiveram a responsabilidade de contar a história completa do movimento de independência da Índia e de uma perspectiva indiana não façam bem o seu trabalho.”

“Eles não sabem que no dia em que Bhagat Singh foi executado, todas as famílias de Lahore a Kanyakumari ficaram tão sufocadas pela dor que não puderam comer”, disse Shah, acrescentando “isso acendeu a chama do patriotismo no coração de todos os indianos. e ninguém pode negar que galvanizou a luta pela liberdade.”

“Só porque o sacrifício supremo de Bhagat Singh não levou à independência imediatamente, isso não torna seu sacrifício menos importante. É verdade não apenas para Bhagat Singh, mas também para todo o fluxo da revolução armada”, acrescentou.

Ele também perguntou se a consciência evocada pelo poema Vande Mataram de Bankim Chandra Chattopadhyay e o movimento do Partido Gadar não eram importantes.

Mirando no Congresso, sem nomear o partido político rival, Shah disse: “Eu estou no campo da política, então não quero me aprofundar mais neste assunto porque pode levar à politização, mas é verdade que esses revolucionários nunca ganhou espaço adequado em nossa história”.

O Congresso, acrescentou Shah, apresentou a demanda de Purna Swaraj apenas em 1930.

Sem anotar nomes, Shah criticou os historiadores liberais e comunistas de esquerda usando termos como Angrez e Angreziat. “Esta história foi escrita da perspectiva de Angreziat depois que os Angrez deixaram a Índia.”

O ministro do Interior observou que o livro de Sanyal se concentra em correntes menos conhecidas da luta pela liberdade da Índia e quebra os grilhões de uma crença popular que, segundo ele, foi plantada na psique pública por martelá-los repetidamente por meio da educação, lendas e escritos históricos.

“Se analisarmos a história da luta pela independência da Índia, veremos que vários indivíduos, organizações, pensamentos, ideologias e caminhos visam atingir o mesmo objetivo. A liberdade finalmente foi o resultado de seus esforços coletivos”, acrescentou.

“Orgulho na herança e liberdade dos símbolos da escravidão são duas partes significativas dos Panch Prans mencionados pelo primeiro-ministro (Narendra Modi). Cidadãos que não se orgulham de sua herança não podem fazer uma grande nação. E as pessoas que carregam tradições, crenças e pensamentos que foram absorvidos durante o período da escravidão não podem libertar a nação do processo de pensamento dos grilhões da escravidão”, acrescentou, apelando aos historiadores e estudantes de história para escrever “a história correta e gloriosa da Índia luta pela independência” identificando 300 personalidades e 30 grandes impérios além dos mongóis que governaram por mais de 200 anos.

O livro de Sanyal analisa a vida do líder nacionalista Veer Savarkar, do líder espiritual Sri Auribindo, que sonhava em tornar a Índia Viswaguru, o Movimento Gadar, a prisão celular de Andamans, a Associação da República do Hindustão, o raide de armas de Chittagong e as valiosas façanhas de Netaji, observou Shah .

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *