La propiedad de Columbus Crew envía mensajes contradictorios sobre las posturas políticas que generan un efecto dominó en la base de fanáticos.

El sábado, el Tripulación de Colón y verdadero lago salado terminó su partido en un empate 0-0. Independientemente del marcador, fue fuera del campo lo que llamó la atención de la mayoría de los seguidores de Black & Gold, y no por nada relacionado con el fútbol.

El día anterior, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe v. Wade y trasladó el poder de toma de decisiones a los estados cuando se trata de prohibir o permitir que las pacientes aborten. Durante el partido en Salt Lake, los seguidores se dieron cuenta de que la oficina principal de Columbus no haría una declaración sobre la decisión del viernes, lo que provocó un efecto dominó en la comunidad.

Inicialmente, fueron los jugadores los que entraron en la conversación. El extremo de Black & Gold, Derrick Etienne Jr., mostró su apoyo compartiendo tuits defendiendo el derecho de la mujer a elegir. On Crew 2 defensa central Philip Quinton hizo lo mismo a través de su propia declaración de formato largo..

En cuanto al equipo, los clubes de la Major League Soccer tardaron en responder con solo el Maderas de Portland, ciudad de orlando sc y houston dínamo compartiendo su apoyo el viernes y más de la mitad de la liga sigue en silencio a partir de esta publicación. La propia liga ha evitado cualquier mención, mientras que la Liga Nacional Femenina de Fútbol y US Soccer se pronunciaron en contra de la decisión judicial del viernes.

Para Columbus, fue el grupo de seguidores del Crew, Nordecke, quien se acercó al equipo para compartir un mensaje unificado. El club le dijo a los líderes de Nordecke que debido a la naturaleza política del mensaje y a que las personas en la oficina principal o dentro de la base de fanáticos podrían estar de acuerdo con la decisión, la organización no compartiría un mensaje de ninguna manera.

A partir de esta mediocre respuesta surgieron respuestas de los propios simpatizantes. Varios poseedores de boletos de temporada compartieron públicamente su intención de no renovar los boletos de temporada, el Nordecke organizó un boicot a las ventas de cerveza en el estadio (en lugar de instar a los simpatizantes a usar ese dinero para donar a Women Have Options Ohio) y el propio liderazgo de los simpatizantes perdió una figura clave cuando La directora de la comunidad de Nordecke, Jo Rodgers, renunció a su cargo. Además, se están preparando protestas en el estadio, incluida una posible huelga del partido contra el Unión de Filadelfia el 3 de julio.

Esta falta de mensaje y la indiferencia a la voluntad de una gran parte de los seguidores (El 63 por ciento de los estadounidenses apoyó Row v. Wade en una encuesta independiente de 2018), incluidos muchos que se ofrecen como voluntarios y apoyan a la tripulación como una forma de amar a su comunidad, viene con preguntas.

La primera, y más obvia, es ¿puede un equipo distanciarse políticamente? Eliminar la política es algo que las familias Haslam y Edwards, que son los inversionistas-operadores del Crew, no hacen por sí mismos. En el último ciclo electoral de Estados Unidos, la familia Haslam entregó cerca de $1 millón a políticos que votaron y apoyaron a los jueces de la Corte Suprema que tomaron la decisión del viernes, como se analiza con más detalle en el último episodio del podcast Massive Reportincluidas las implicaciones de esas donaciones y su eliminación de cualquier posibilidad de permanecer apolítico.

Es una segunda pregunta que desafía incluso más que aquellos directamente afectados por los breves hallazgos del viernes. ¿Qué sucede si las cuestiones mencionadas en las conclusiones de la Corte Suprema llegan a buen término? El juez Clarence Thomas hizo referencia a varias decisiones judiciales anteriores que, en su opinión, requerían otra mirada y una posible revocación. Incluido en esto está Estados Unidos que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo o las relaciones entre personas del mismo sexo en general.

En los breves hallazgos del viernes, ambos fueron recomendados como casos futuros para revisión con el objetivo subyacente de permitir que los estados se hagan cargo. Con esa autoridad, estados como Ohio podrían detener por completo los matrimonios entre personas del mismo sexo y eliminar los derechos que la gente trabajó durante décadas para implementar.

Si eso sucede en el futuro, ¿qué dirían las familias Haslam y Edwards en respuesta? ¿Sería su mensaje de silencio una vez más?

El 18 de junio, dentro de un estadio financiado con dinero de la familia Haslam, Nordecke levantó un tifo apoyando a la comunidad LGBTQIA+. ¿Termina ese apoyo si el tribunal supremo de los Estados Unidos permite que los políticos de Ohio controlen quién puede casarse con quién?

Una pregunta final es algo que un artículo de fútbol no puede resolver. ¿Puede un aficionado apoyar financieramente a un equipo que utiliza las ganancias en arenas políticas en las que no está de acuerdo?

En marzo, Massive Report habló sobre el fichaje de la familia Haslam del jugador de la Liga Nacional de Fútbol Americano DeShaun Watson, un jugador de fútbol que recientemente resolvió 20 de 24 casos civiles de denuncias de abuso en su contra. En él había preguntas que los seguidores debían hacer sobre el posible dinero futuro gastado por la familia Haslam que impacta al Crew. Ese momento parece que es ahora mismo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.