El Draft de la NBA de 2022, según YODA

Inspirado por el magos de washington récord de inutilidad del día del draft, hace aproximadamente una década me pregunté si podría construir una herramienta de evaluación de prospectos basada en estadísticas que pudiera analizar posibles selecciones de draft.

Desarrollé la primera versión en gran parte en público: publicaba sobre ella regularmente en el foro de mensajes de Wizards en RealGM. En el camino, me referí a él como Ye Olde Draft Analyzer, alguien lo recortó a YODA, y el nombre se quedó.

Los conceptos básicos todavía están en su lugar. YODA utiliza solo información disponible públicamente en forma de estadísticas y medidas/tiempos del juego de los combinados de la NBA u otros eventos similares. En el caso de los prospectos que no son medidos o cronometrados, a veces reviso el video del juego para ver si puedo discernir el tamaño y las herramientas atléticas comparándolos con los prospectos con medidas/tiempos.

El proceso de evaluación incluye ajustes por posición, edad y nivel de competencia. Si bien miro borradores simulados e información de otros analistas, no incluyo sus evaluaciones en YODA.

He modificado el sistema significativamente a lo largo de los años, especialmente en la forma en que manejo la posición, la edad y el nivel de competencia. La fórmula de producción base es probablemente lo único que no ha cambiado: puntos + 0,7 x oreb + 0,3 x dreb + robos + 0,5 x (bloqueos + asistencias) – 0,7 x FG fallados – FGM – pérdidas de balón – 0,5 x (faltas personales + TLC)

Luego, esa producción se combina con los ajustes por posición, edad, nivel de competencia, tamaño y capacidad atlética para producir una puntuación y una clasificación.

Los resultados de cada temporada están disponibles en línea donde sea que esté escribiendo ese año.

El 2022 Draft de la NBA se ve bastante normal para YODA, aunque el sistema difiere un poco con algunas de las otras evaluaciones que existen. No voy a afirmar que yo tengo razón y ellos están equivocados. Una de las lecciones clave de pasar por este ejercicio en los últimos años es la humildad. Resulta que es difícil pronosticar el desarrollo futuro de los jóvenes de 18 a 22 años.

Para el borrador de este año, ajusté el sistema (nuevamente) a cuatro grupos de posiciones:

  • guardias — Estos son bases tradicionales y bases combinadas que probablemente sean demasiado pequeños para ganarse la vida compitiendo contra los aleros de la NBA.
  • alas — Estos son escoltas y aleros pequeños, que no jugarán PG pero que no parecen tener el tamaño o el atletismo para jugar contra grandes aleros o centros.
  • Hacia adelante — PF y SF con el tamaño y el atletismo para competir contra otros grandes aleros, pero no es probable que jueguen la mayor parte de sus minutos de la NBA en el medio.
  • centros — Tipos grandes que piensan jugar adentro. En algunos casos, estos son delanteros atléticos que carecen de las habilidades de tiro o balón para jugar en el perímetro de la NBA. En otros, son los grandes tradicionales que corren, protegen el aro y rebotan.

Aquí está el borrador de este año, según YODA:

  1. keegan murray, F, Iowa: la mayoría de los borradores simulados tienen a Murray más bajo, y pasé una buena cantidad de tiempo tratando (y fallando) de ver por qué. Las únicas preocupaciones potenciales en los números: poca jugada (solo 1.9 asistencias por 40 minutos) y quizás cierta preocupación por la agilidad lateral. Lo que resalta en los números son los aspectos positivos: gran anotador con una eficiencia increíblemente alta (62.1% en dos, 39.8% en triples), además de rebotes, robos y bloqueos, y casi sin pérdidas de balón. Su perfil estadístico sugiere a alguien que tendrá éxito en la NBA.
  2. Chet Holmgren, C, Gonzaga — Súper flaco, habilidoso y productivo. Es probable que Holmgren comience su carrera como delantero y cambie al medio a medida que su cuerpo madure y se vuelva más fuerte. Su longitud y capacidad atlética hacen de él un activo defensivo a medida que avanza su carrera: promedió 5.5 bloqueos por 40 minutos en la NCAA la temporada pasada.
  3. Jabari Smith Jr., F, Auburn: perspectiva impresionante con algunas banderas amarillas estadísticas. La más brillante de las banderas de advertencia es su 43.5% de tiros de dos en dos, lo que sugiere cierta dificultad para llegar y terminar en el aro. El bajo porcentaje de dos puntos, los robos y bloqueos de peatones y los bajos números de rebotes ofensivos al menos plantean algunas preguntas sobre su atletismo aplicado. Aún así, él puede De Verdad tiro (42,0% en triples, 79,9% desde la línea FT), e hizo un buen trabajo sacando faltas.
  4. paolo banchero, F, Duke: GRAN alero que puede terminar jugando de centro en la NBA… si puede aprender a ser un protector del aro en defensa. Dada su reputación, me sorprendió un poco la eficiencia ofensiva por debajo del promedio. Aún así, la producción general fue excelente y mostró un juego de alto nivel que será un activo importante en la NBA.
  5. Temporada de tarifasF, USL — Un prospecto interesante para evaluar, en parte porque salió de la banca (y ganó el premio al Sexto Hombre del Año de la SEC). Todavía promedió 24.4 minutos por juego y su producción fue excelente. Por los números, es una buena combinación de tamaño, atletismo, habilidad y motricidad. Un informe reciente citó a un cazatalentos anónimo de la NBA que dijo que Eason tuvo problemas para aprender los sistemas ofensivo y defensivo. Esa es una preocupación, pero su paquete general aún parece probable para una exitosa carrera en la NBA.
  6. Benedicto Mathurin, W, Arizona — Buen tirador con el tamaño y el atletismo para sobresalir en la NBA. Hace unas semanas, parecía que estaría disponible para los Wizards a los 10. Ahora parece que tendrán que cambiar para conseguirlo. Aparentemente cautivó a los ejecutivos en las entrevistas del equipo.
  7. Dyson daniels, G, G League Ignite: un escolta grande y atlético, que también tiene el tamaño para jugar en el ala, que puede hacer todo menos disparar. Procedente de Australia, Daniels mostró rebotes, creación de jugadas y defensa en la G-League… mientras lanzaba solo un 27,3 % desde el rango de tres puntos. Los Wizards creen que pueden enseñar tiro, aunque probablemente no tendrán la oportunidad con él si se quedan en 10.
  8. Jaden Ivey, G, Purdue — Considerado por la mayoría como uno de los cinco mejores elegidos, es poco probable que pase de cuatro. Los rumores recientes tienen a Tommy Sheppard y los Wizards tratando de cambiar a la cuarta selección para seleccionar a Ivey. Sospecho más humo que fuego con ese rumor. El talento está ahí, aunque la eficiencia y la producción en general no fueron sorprendentes.
  9. jeremy sochan, F, Baylor—Gran alero con habilidades defensivas y reboteadoras. Convirtió bien adentro, pero su eficiencia ofensiva fue mediocre, en parte debido a los malos tiros desde el rango de tres puntos y la línea de tiros libres.
  10. marca williams, C, Duke: el centro masivo (alcance de pie de 9-9) parece que será un hombre grande que corre, protege el aro y rebotea durante la próxima década. Promedió 4.8 tapones por 40 minutos esta temporada. Su juego ofensivo es básicamente de tres pies y adentro.
  11. AJ grifo, W, Duke — Buen tirador que es un atleta sólido. Sus números que no son de tiro son un poco normales y ha sufrido múltiples lesiones en la rodilla. Si puede mantenerse saludable y mejorar defensivamente, puede ser un valioso alero de 3&D.
  12. johnny davis, G, Wisconsin — Prospecto de apariencia impresionante cuyos números no sobresalen. Sus partidarios argumentan que su eficiencia se vio afectada por una lesión en el tobillo y por una carga pesada. La lesión y la carga no fueron suficientes para evitar que atrapara 9,6 rebotes cada 40 minutos. Las preocupaciones: mal tiro (46,6% de dos, 30,6% de tres) y más pérdidas de balón que asistencias.
  13. EJ LiddellF, Estado de Ohio — Un poco sobresaliente, pero es un buen tirador y un atleta.
  14. jalen williams, W, Santa Clara: después de evaluar sus números, vi un video y pensé que podría estar un poco subestimado. Por otro lado, sus números de rebotes fueron un poco anémicos para un atleta del calibre de la NBA contra una competencia relativamente más débil. Creo que su combinación de disparos y creación de jugadas lo convierten en una buena apuesta para el equipo potencialmente desde los 10 años.
  15. kennedy chandler, G, Tennessee — Escolta pequeño (medido por debajo de la sombra 6-0 en calcetines en el Combinado), hiperatlético. Excelente creador de juego y tirador decente, aunque convirtió solo el 60.6% desde la línea FT.
  16. david roddy, W, estado de Colorado: un cuerpo ancho con una agilidad superior, Roddy está programado como una selección de segunda ronda en la mayoría de los borradores simulados. En los números, veo un gran tirador (62,0% en dos, 43,8% en triples) con rebote y algo de juego. Si realmente está disponible en la segunda ronda, los Wizards harían bien en adquirir una selección para llevárselo.
  17. ty ty washingtonG, Kentucky
  18. daniel terryOeste, Arizona
  19. Christian KolokoC, Arizona
  20. Ochai AgbajiOeste, Kansas
  21. kendall marrónO, Baylor
  22. Jalen DürenC, Menfis
  23. Walker KesslerC, Auburn: 70,2% en dos y 7,1 bloqueos por 40 minutos.
  24. Mar Jon BeauchampG, G League Ignite: hace un par de semanas, escuché que los Wizards lo estaban considerando a los 10 años. Sin embargo, no he escuchado eso en los últimos días.
  25. jake laraviaW, despertarbosque
  26. ryan rollinsG, Toledo
  27. Wendell Moore Jr.G, Duke: excelente juego de disparos.
  28. marron cristianoOeste, Kansas
  29. Keon EllisOeste, Alabama
  30. Ousmane Dieng, W, NBL — Temporada horrible en la liga australiana, pero más tamaño y atletismo. exploradores amor Dieng.
  31. Michael Foster Jr.C, G liga encender
  32. Malakhi Branham, W, Ohio State — Excelente tirador programado para entrar en la primera ronda. A YODA no le gusta la falta de producción que no sea de disparos.
  33. Gabriel ProcidaW, Internacional
  34. JD DavisonG, Alabama
  35. justin-lewisF, Marquette
  36. Josh MinottC, Menfis
  37. Juan Montero, G, Overtime Elite: evaluación difícil para YODA porque Overtime Elite es nuevo. Algunos de los números de Montero fueron soberbios… pero fueron recopilados principalmente contra equipos de secundaria. Ya veremos.
  38. Caminante JabariOeste, Colorado
  39. blake wesleyg, Nuestra dama

El siguiente es un grupo de jugadores que YODA cree que están más en el límite como prospectos. Estos son jugadores para seleccionar en la última parte de la segunda ronda o perseguir como agentes libres no reclutados.

  • julian champagnieF, San Juan
  • Andrés NembhardG, Gonzaga
  • Dereon SeabronW, Estado de Carolina del Norte — Cuando vi un video sobre él, subjetivamente me gustó más que su puntuación de YODA. Pero, disparó solo el 25,6% de tres.
  • Moussa DiabatéMíchigan
  • quillas trevorG, duque
  • Nicolás Jovic, F, Internacional: considerado por la mayoría como una selección de primera ronda. Es largo y tiene habilidades para crear jugadas. También disparó mal, no recuperó ni defendió, y produjo casi tantas pérdidas de balón como asistencias.

Finalmente, hay un grupo de jugadores interesantes con potencial que podrían convertirse en contribuyentes de la NBA si trabajan lo suficiente y tienen suerte.

  • alondra williamsG, Wake Forest
  • tevin marrónOeste, Estado de Murray
  • Scotty Pippen Jr.G, Vanderbilt
  • Kofi CockburnC, Illinois
  • Ismael CamagateC, Internacional
  • bryce mcgowensOeste, Nebraska
  • vince williamsW, VCU
  • jade resistenteW, G liga encender
  • orlando robinsonC, Estado de Fresno
  • jaylin williamsC, Arkansas

Si me perdí a alguien sobre quien te interesa saber, házmelo saber en los comentarios o en Twitter @So_Wizards.

Leave a Reply

Your email address will not be published.