Draft de los Nuggets: lo bueno, lo malo y lo feo

Hoy es el Draft de la NBA de 2022 y los Nuggets tienen dos selecciones con las que jugar. Es completamente posible que no se use ninguna púa, o que se usen ambas. La oficina principal podría cambiar uno y usar el otro. Cualquier resultado requiere cierta conciencia de los prospectos a los que los Nuggets deberían apuntar, y algunos que deberían evitar. Si no has leído nuestros perfiles de jugadores (te recomiendo que lo hagas), este artículo te dará una idea de los prospectos a los que debes prestar atención.

Las necesidades de los Nuggets son bastante obvias: tamaño y defensa perimetral en el ala. Hay otros; Disparar siempre es bueno, no duele poder anotar. Sin embargo, los Nuggets necesitan dirigirse más al lado defensivo de la cancha. En una liga impulsada por guardias y alas, a los Nuggets les falta en esa área. Sus mejores defensores perimetrales en la lista la temporada pasada fueron Aaron Gordon, Austin Rivers y probablemente Zeke Nnaji. Todos ellos son buenos defensores y brindan una defensa perimetral confiable. Sin embargo, que Zeke Nnaji sea el tercer mejor defensa perimetral del equipo no es lo ideal. Parte de su atractivo es que es un grande intercambiable. Sin embargo, no debería ser a quien le pides que proteja a los mejores talentos. Lo mismo con Aaron Gordon. Gordon se utiliza mejor como un defensor sin balón que puede liberar la seguridad y brindar una gran ayuda en la defensa. Es un sólido defensor con balón, pero no es su rol ideal. Conseguir guardias y alas reales para defender guardias y alas permitirá que ambos cumplan sus mejores roles defensivos. También proporcionará profundidad en las posiciones que les faltan a los Nuggets. Habiendo dicho todo eso, ¡vamos a profundizar en ello!


El bueno

1.) Mar Jon Beauchamp

NBA: G League-Ignite en Stockton Kings

Darren Yamashita-USA TODAY Deportes

MarJon Beauchamp encaja casi a la perfección con los Nuggets. Proporciona un lateral atlético de buen tamaño y longitud. Con una altura de 6 pies y 6 pulgadas y una envergadura de más de 7 pies, tiene el marco que buscaría en un defensor lateral. Jugando para la G-League Ignite la temporada pasada, asumió un papel de uso más bajo que lo vio principalmente como un anotador sin balón y un slasher. Compró felizmente este papel y habló sobre asumir un papel similar con los Nuggets en su entrenamiento el lunes. El mayor interrogante con MarJon es su tiro en suspensión. Solo disparó un 27,3% de 3 en Ignite. Sin embargo, su tiro en salto tiene algunos indicadores positivos para proyectarlo como un tirador a largo plazo. Disparó un 39,8 % desde la línea de 3 puntos en el nivel universitario cuando jugaba para Yakima Valley College y un 71,2 % desde la línea de tiros libres en Ignite. En el nivel universitario junior, se destacó como creador de pelota y más como anotador.

Con los Nuggets, desempeñaría más el papel que jugó en Ignite que el anotador que fue en Yakima Valley. Es posible ubicarlo como el escolta titular a largo plazo. Si el saltador puede volverse lo suficientemente respetable como para que MarJon produzca cierres, puede aprovechar su creación con el balón para anotar o hacer algunos pases de descarga y patada. Demostró que puede hacer eso en Yakima Valley, pero donde sobresaldría principalmente es proporcionando un defensor largo junto a Jamal Murray. Podría tomar al mejor jugador del equipo contrario y proporcionar un slasher atlético en el otro extremo de la cancha. Es uno de los mejores jugadores sin balón de su clase, y ese es exactamente el tipo de jugador que quieres junto a Jamal Murray, Nikola Jokic y Michael Porter Jr.; un cortador de bajo uso que puede ayudar a asegurar la defensa de los Nuggets. Si yo fuera Calvin Booth, estaría corriendo hacia el podio si MarJon Beauchamp todavía está disponible y lo llevaría más rápido que la Guerra de las Galaxias arruinada por Disney.

2.) Wendell Moore Jr.

Baloncesto de la NCAA: Final Four-Semifinales-Carolina del Norte vs. Duke

Robert Deutsch – USA TODAY Deportes

Wendell Moore Jr. no es de ninguna manera la elección “sexy”. No proyecta tener tantas ventajas como MarJon Beauchamp, no es tan atlético como Kendall Brown y no tiene a los fanáticos tan entusiasmados como Nikola Jovic o David Roddy. Sin embargo, es mi segundo favorito entre ese grupo. Luchó sus primeros dos años en Duke después de ser un jugador de secundaria muy promocionado. Cuando digo lucha, quiero decir dificil. Promedió solo 8.6 puntos por juego en divisiones de 41.7/28.3/82.3 en sus dos primeras temporadas. Sin embargo, esta temporada mejoró en casi todos los aspectos del juego. Es sólido o bueno en la mayoría de las cosas y puede satisfacer una variedad de necesidades para cualquier equipo que lo lleve. Al principio de la temporada, Duke no tenía un buen manejo del balón. Jeremy Roach comenzó muy duro, y Paolo Banchero no apareció como el pasador que es hasta más adelante en la temporada. Durante este tramo de la temporada, fue Wendell Moore quien se convirtió en el principal manejador del balón. Ejecuta bien el pick and roll, disparó muy bien desde la captura y dispara la temporada pasada a un ritmo vertiginoso del 45.7%. Tiene algunas ventajas de creación propia, pero también es un gran jugador sin balón. Es mejor anotador sin balón que creador de tiros, pero tiene la capacidad de hacer ambas cosas.

Su defensa puede ser un poco impredecible a veces dependiendo de lo que se le pida que haga. Como defensor sin balón necesita mucho trabajo. Tenía fallas defensivas y no era el más comunicativo cuando no estaba defendiendo al manejador de la pelota. Sus cierres también fueron a veces bruscos con la pelota. Sin embargo, su defensa con balón fue buena. Tiene 7 pies y algo de cambio por una envergadura, y mide 6 pies y 5 pulgadas de alto. Esto, junto con ser un buen defensor de la pelota con manos rápidas, conduce a una cantidad decente de robos y aislamientos que se desvanecen en su contra. No se proyecta como un buen defensor a largo plazo como lo hace MarJon, pero es una selección más completa en la ofensiva y también es un poco más joven.

3.) Dale Terry

Baloncesto de la NCAA: Torneo de la NCAA Regional Sur-Arizona vs. Houston

Daniel Dunn-USA TODAY Sports

Dalen Terry es alguien a quien creo que los Nuggets mirarían más a los 30 que a los 21, pero sigue siendo una buena elección para los Nuggets de todos modos. El estudiante de segundo año de Arizona recibió los honores del Equipo Defensivo All Pac-12 la temporada pasada. La cinta habla también de la selección. En este momento, Terry tiene una complexión fuerte, pero es lo suficientemente atlético y tiene la sensación, los instintos y las habilidades necesarias para defender bien el punto de ataque contra las posiciones 1 a 3. Mide 6 pies y 7 pulgadas de alto y tiene una envergadura de 7 pies y 1 pulgada. Es un gran escolta y tiene las agallas, el marco y las ganas de defender. Tiene manos rápidas y se mete en las líneas de pase, convirtiendo la defensa en ofensiva. La transición es donde prospera.

En el piso abierto, el fallecimiento de Dalen Terry está a la vista. Tiene buena colocación de pases, velocidad y visión. Como es un tema común entre los prospectos que me gustan de los Nuggets, es un fantástico jugador sin balón y encuentra agujeros en la defensa con facilidad. Le cuesta crear puntos para sí mismo y no proyecta ser un gran anotador en la NBA. Él también necesita mejorar su tiro, a pesar de disparar un 36.4% de 3 en Arizona la temporada pasada: fue en volumen bajo y la mecánica del tiro podría necesitar algunos ajustes. Sin embargo, debería ser un buen tirador para empezar. Si los Nuggets quieren un conector bidireccional, Dalen Terry es un nombre para analizar bien.


El malo

1.) Kendall Marrón

Baloncesto de la NCAA: Segunda ronda del torneo de la NCAA: Carolina del Norte vs. Baylor

Chris Jones-USA TODAY Deportes

Un nombre mencionado a veces entre los fanáticos de los Nuggets es el exdelantero de Baylor, Kendall Brown. Tiene atletismo y un buen marco de 6 pies y 8 pulgadas de alto con una envergadura de 6 pies y 11 pulgadas. Es uno de los saltadores más explosivos del draft y también se mueve bien lateralmente. Es un buen pase, y me refiero sólo en general. No son destellos con él, es un pase legítimamente bueno. Está entre los mejores jugadores sin balón del draft. Sin embargo, los problemas con él surgen cuando miras las otras áreas de su juego. Es muy crudo y los Nuggets no tienen tiempo para elegir un proyecto. Su tiro, a pesar de buenos porcentajes, está muy lejos. Las mecánicas no son las mejores y dudó en disparar desde 3.

Defensivamente, es bueno con el balón. Se esfuerza mucho cuando protege al que maneja el balón y es capaz de mantenerlo bajo control. Sin embargo, fuera de la pelota, estaba un poco arruinado. Le ganaron una cantidad decente de pelota en cortes de puerta trasera, y otras cosas por el estilo. No tiene una gran sensación defensiva, y si bien tiene un techo defensivo alto, no está del todo allí en este momento y no es alguien que se ajuste a la línea de tiempo de los Nuggets.

2.) Bryce McGowens

Baloncesto de la NCAA: Nebraska en Penn State

Matthew OHaren-USA TODAY Deportes

Bryce McGowens ha sido un nombre mencionado por algunos fanáticos de los Nuggets y es un madrugador discreto entre las personas que se han estado metiendo en el draft. Los números y las estadísticas no se ven bien, pero el tono para él es más contextual. Jugó para un equipo bastante malo de Nebraska y se confió en él para crear ofensiva en un contexto ofensivo muy malo. La cancha no era un espacio adecuado para él y puedes achatar parte de su puntuación ineficiente a ese contexto. Con 6 pies y 7 pulgadas de alto, tiene un marco intrigante y tiene un camino de desarrollo para ser un buen anotador. Sin embargo, es una elección de proyecto. Las áreas circundantes de su juego son bastante malas y necesitan una mejora significativa. Su pase podría usar algo de trabajo, y su defensa fue atroz. Al igual que Kendall Brown, no se ajusta a la línea de tiempo de los Nuggets y tampoco satisface las necesidades que tiene.

3.) Tyty Washington

Baloncesto de la NCAA: Primera ronda del torneo de la NCAA: Saint Peters vs. Kentucky

Robert Goddin-USA TODAY Deportes

Baloncesto de la NCAA: Primera ronda del torneo de la NCAA: Saint Peters vs. Kentucky

Robert Goddin-USA TODAY Deportes

Tyty Washington es lo suficientemente bueno como para no ser puesto en la categoría de feo. Algunos medios se han burlado de él en Denver, y es alguien que al principio del ciclo fue visto como uno de los 20 mejores jugadores. Sin embargo, cayó durante todo el ciclo y tiene un amplio rango de draft. Algunas personas todavía lo ven como una selección en la adolescencia, otras en la segunda ronda. La razón por la que se encuentra aquí es porque es otro escolta pequeño que es mejor con el balón en sus manos. Su mejor habilidad en este momento es su manejo de pelota pick and roll. Los Nuggets no necesitan eso y no necesitan escoltas pequeños en general. Tyty Washington será un buen jugador con toda probabilidad, pero no sería un objetivo si yo fuera la oficina principal de los Nuggets.


El feo

1.) Nikolá Jovic

U18 Valencia Basket v U18 Mega SoccerBet Belgrade - Euroleague Basketball 2020-2021 Adidas Next Generation Tournament

Foto de Rodolfo Molina/Euroleague Basketball vía Getty Images

Los fanáticos de los Nuggets están locos por Nikola Jovic. ¿La razón? Su nombre. Aparte de eso, no tiene nada que los Nuggets necesiten en este momento. Ahora déjenme decir esto, en el vacío me gusta Nikola Jovic. Sin embargo, es un muy mal defensor. Por lo tanto, debería estar fuera de la mesa para los Nuggets. Su tacto, movilidad, atletismo y técnica en ese sentido son bastante malos. Si la defensa sin balón de Kendall Brown lo convierte en una mala elección para los Nuggets, la defensa de Jovic lo convertiría en un fallo de encendido bastante malo. Los rasgos positivos de su juego son los tiros, los pases y el manejo del balón a 6 pies y 11 pulgadas. Es por eso que me gusta en el vacío, pero Denver tiene todas esas bases cubiertas. A pesar de la fanfarria, los memes no siempre son la elección correcta.

2.) Guardias pequeños

Los guardias en este borrador son pequeños en su mayor parte. Kennedy Chandler ha sido objeto de burlas en Denver a veces, es demasiado pequeño. Jean Montero, demasiado pequeño. etcétera, etcétera, etcétera. Los Nuggets, a menos que se intercambie a Monte Morris en la noche del draft, están cargados en las posiciones de guardia y no necesitan otro guardia pequeño. Incluso si son buenos en defensa, no hay guardias pequeños intercambiables en esta clase. Los Nuggets necesitan alas, y esta es una clase de alas pesadas. Deberían apuntar a un ala o incluso a dos alas. Si los Nuggets hacen ambas selecciones y solo una es alero, deben elegir un centro en lugar de otro guardia. Christian Koloko e Ismael Kamagate son centros que deberían ser buenos de inmediato y pueden reemplazar a los centros suplentes de Denver si se les pide. ¡Simplemente no hay guardias pequeños!

3.) Patrick Baldwin Jr.

Baloncesto de la NCAA: Bowling Green en Wis.-Milwaukee

Nathan Ray Seebeck-USA TODAY Deportes

Los Nuggets no se han burlado de Patrick Baldwin Jr., y eso debería seguir siendo así. Es un delantero de Milwaukee y jugó en un contexto difícil. Siendo un recluta de cinco estrellas de la escuela secundaria, podría haber jugado en muchas escuelas diferentes, por ejemplo, Duke. Sin embargo, su padre era el entrenador de Milwaukee y Patrick decidió jugar para su padre. Había mucha presión sobre él, y tuvo un gran rendimiento. Su discurso de ascensor fue que es un gran tirador. Disparó un 27,5% en tiros en salto en Milwaukee. Era un contexto difícil, pero jugaba contra una competencia más débil que la mayoría y también lidiaba con lesiones. Dado el riesgo de lesiones y el bajo rendimiento, dilo conmigo ahora, es un elección del proyecto. Denver no debería aceptar un volante, y especialmente uno sobre Patrick Baldwin Jr.

Leave a Reply

Your email address will not be published.